/home/muammar/

Hello stranger…

Gnome, gnome, gnome…

Download PDF

Desktop environments (DE). Hoy me gustaría hablar de Gnome y los cambios que están llevando a cabo últimamente y por qué los veo como imposiciones. Tal vez este ensayo llega tarde, pero Gnome 3.8 llegó tarde a Debian que es lo que utilizo como SO primario. Cuando incursioné al mundo de Linux comencé utilizando KDE. Como era lo que había en el Laboratorio instalado, no tenía otra opción mas sin embargo me parecía bastante emocionante utilizar algo diferente a Windows hace 10 años. Luego recuerdo haber cambiado a Gnome, y ahí me quedé por varios años. Gnome era diferente, simple y sobre todo funcional. Gnome hacía estas actualizaciones graduales, y eso me parecía excelente. Claro, en algún momento Gnome lo hizo mal, estos cambios graduales no tenían un impacto alto y se estaban quedando atrás. A pesar de ser tan estable, luego pasé por Fluxbox, Open Box, hasta que llegué a Awesome WM hace ~4 años, y literalmente no me moví más de ahí.

 Awesome WM era (y es) un entorno que me permite modificar a mi gusto, y antojo el ambiente y por sobre todo dejarlo INMUTABLE hasta que YO decida que es momento de cambiarlo. Adicionalmente es bastante minimalista y serio, sin dejar de notar que cuando alguien te pide el laptop prestado al ver “esta cosa” simplemente te dicen: No gracias :). Lo malo que ha tenido, tiene y al parecer tendrá Awesome (nada es perfecto maldita sea), es cuando viene una actualización y toda tu configuración se la lleva la mierda porque ya no es compatible. Pero bueno, se puede vivir con ese dolor porque no ocurre de cada rato, digamos que es como una basurita en el ojo (muy esporádico). Pero Gnome, Gnome con este Gnome-Shell lo está haciendo muy mal. Gnome con esta nueva versión de su DE está forzando al usuario (sin opción a cambios) a utilizar cosas como: efectos maricones que no necesitas, pulseaudio (me da igual la verdad mientras que mi laptop me de audio), systemd (también me da igual, pero muchos se quejan), no transparencias en el shell, no current directory en el shell, etc. Mucha gente puede argumentar que está la sesión fallback… Pero vamos a ser claros, dicha sesión es como cuando le pones un parche a una llanta (por decirlo de alguna manera, ya que se me vienen a la cabeza solo malas y malas palabras).

 En este punto muchos se podrían preguntar por qué me quejo de Gnome si supuestamente estoy usando awesome. Mi respuesta personal sería: porque puedo quejarme como usuario, porque quiero y porque me da la gana. Pero una mejor respuesta argumentada sería la siguiente: porque Gnome solía ser cool, me dejaba utilizar el gnome-power-manager (que lo renombraron y ofuscaron porque yo creo que ya ni ellos saben cómo se llama), el sound-applet y el componente que necesitara en awesome pero en este momento no es el caso. Entonces me comienzo a cuestionar tantas cosas que están pasando en la comunidad de software libre, es ahora una especie de carnicería y competencia en donde todos fuerzan e imponen lo que creen que es mejor (tal cual las grandes privativas) y lo peor del caso, rompen el workflow de los demás y comienzan a ser egoístas sin dejar de forma fácil que uno se pueda beneficiar de las aplicaciones que producen y que funcionan bien. Al parecer toda esta carnicería es solo para ver quien es el más Popular . Luego que se actualizó GDM , no pude hacer que awesome utilizara gnome-session, solo veía una pantalla que me decía que todo estaba wrong. Solo hasta hace 3 días logré hacer funcionar awesome en gnome-session porque no tengo mucho tiempo para perderlo en esto, pero resulta que el power-managment no está funcionando. Ahora para poder iniciar gnome-session, no basta solo con ejecutarlo desde el shell, pero crear 4 diferentes archivos para definir una sesión que por supuesto si falta algún Required Component, no sirve.

He perdido ya casi 10 días de utilizar awesome por esta serie de babosadas que han introducido los de Gnome y un impacto a mi forma de trabajo. ¿Por qué necesito estos componentes de Gnome?. Hay dos respuestas, pero solo daré una: Porque puedo hacer que toda mi macbook pro funcione aceptablemente con el power-managment de gnome, las hotkeys, etc (y la macbook pro la compré porque tenía el dinero y porque quería :), así que no acepto argumetnos en contra de mi hardware). Llevo varios días utilizando ahora Gnome shell pero de verdad que no me gusta para nada. Escribo estas líneas desde ahí con el gran malestar y odio que genera en mi esta nueva versión de Gnome. No entiendo por qué coño de alguna manera me he visto forzado a tener que cambiar mi workflow por esto. No, el awesome tal cual está ahora sin los componentes que necesito es inútil porque: el brillo del teclado me vacea los ojos, porque no puedo gobernar el audio con las hotkeys. Sí, todo esto se puede hacer desde la línea de comandos, pero últimamente no tengo mucho tiempo de andar con esas jodencias, necesito una máquina que funcione y que no me haga perder tiempo con estos detalles que deberían funcionar (y funcionaban) antes de que vinieran otros y empezaran a romper todo.

Finalmente, nada es gratis, el software libre aparentemente tiene un precio y es este. Cuando al upstream se le da la gana de cambiar todo drásticamente lo hará y como usuario tienes opciones claro, que son: acostumbrarte, hacer un fork, o migrar. Yo no estoy en contra del cambio, que se hagan los cambios que sean necesarios (por muy en desacuerdo que esté con algunos), pero al menos no sean egoístas con la usabilidad que le pueden dar los demás. Eso no es espíritu de cooperativismo, esa es la misma actitud de gente como Apple o Windows. FO Gnome FO !

news and informations automotive,business,crime,health,life,politics,science,technology,travelautomotive,business,crime,health,life,politics,science,technology,travel

Categorised as: Debian | Linux


6 Comments

  1. zombiealive says:

    Amigo no se amargue use otro DE o vuelva pa fluxbox u openbox de panaderia. Probar Gnome es darse mala vida si uno no es muy fan de ese desktop. Hay quienes lo han usado toda la vida y les cae bien LOS cambios del desktop. De pana pa mi el mismisimo xfce cumple perfectamente con mis necesidades; porque, es muy estable; completo; configurable; con herramientas propias; es intuitivo; rescata y rehusa ideas hasta de otros desktops; medianamente liviano; extensible; compatible con otros desktops y sus apps; amigable con todo tipo de usuario; esta en todas las distros; no rompe el flujo de trabajo; tiene cosas que muchos KDE3x Fans extrañamos y tambien es parecido a gnome hasta cierto punto; no usan algo hasta que no este estable ( gtk3) no todas las apps del mundo GPL han migrado a esas librerias; otra cosa es que las gtk-engines no han migrado a gtk3 lo que dificulta la apariencia de apps gnomeras de ultima generación.

    • muammar says:

      Gracias por el comentario. Yo utilizara XFCE, pero el problema es que no me hace funcionar algunas hotkeys como (cambiar el brillo de las teclas). En cuanto tenga algo mas de tiempo, intento otra vez ver como hacer que awesome funcione.

  2. Yoselin says:

    HOLA SOY YOSELIN , NO TENGO MI MEMORIA Y PUES LES TENGO QUE DEJAR UN COMENTARIO SINCERAMENTE SOY UNA ESTUDIANTE TRATANDO DE ENCONTRAR UN BLOG CON INFORMACIÓN DE GNOME ESTE ME SIRVE SIN EMBARGO COMO NO TENGO MI MEMORIA NO LO PODRE GUARDAR Y REPROBARE INFORMÁTICA POR QUE NO TENDRÉ CALIFICACIÓN MIS PRACTICAS CONTENIDAS EN MI MEMORIA SE VAN A CALIFICAR HOY Y LA ULTIMA QUE ES ESTA DEL GLOBAL NO LA TENDRÉ, POR OTRA PARTE SOBRE LO DE GNOME TIENES RAZÓN EN ALGUNAS OCASIONES SE HACEN CAMBIOS QUE SON INNECESARIOS Y/O INÚTILES ( TRATA DE ADAPTARTE (; )

  3. Vianey López says:

    Hola, soy vianey al igual que Yoselin yo soy estudiante y estoy buscando un blog que me ayude, y creo que este me sera de mucha ayuda. En cuanto a los cambios de gnome, es cierto, algunos son innecesarios lo único que queda es adaptarse y ya;)

  4. Lizzully says:

    Pues Gnome como todo tiene sus ventajas e inconvenientes.
    Gnome se parece más al entorno MAC loo cual pues es algo bueno.
    Gnome es infinitamente ligero muy buen punto
    Con el mismo equipo el sistema corre mucho más rápido que otro lo cual lo hace muy útil.
    Sin embargo no es un escritorio muy visto o utilizado, al menos en México.

    • muammar says:

      No creo que el hecho de que se parezca a Mac OS X, sea algo bueno. La idea del software libre, al menos cuando comencé, era la de proponer nuevos paradigmas y dar acceso a todos tanto a su uso como al código fuente. Gnome proponía dos barras y un entorno sencillo, KDE proponía una sustitución a Windows (por eso nunca lo usé), Fluxbox proponía un entorno minimalista, etc. Obviamente todo es una copia de una copia, en el sentido de que siempre habrán similaridades entre DEs.

      Pero decir que se emule lo que se ve en Mac OS X, no me parece en lo absoluto positivo. Sí, será atractivo para algunas personas, pero digamos que estarán usando un sistema por la razón equivocada (solo por la similaridad con Mac). La idea, es que los usuarios se sientan cómodos y comprendan la utilidad, pros y contras de lo que están utilizando (así sea de manera implícita, porque obviamente no todos están interesados en las mismascosas ni ven las computadoras de la misma manera).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>